加入收藏 | 设为首页 |

shirt-每月发美国人1000美金 这个特朗普挑战者能否取胜

海外新闻 时间: 浏览:129 次

原标题:给美国人每月发1000美金,这个特朗普挑战者能否出其不意?

撰稿 | 记者 陈思众

纪录片《美国工厂》中,开端一幕极为详尽地描画了一家汽车玻璃制造工厂的流水线。

在车间里工整地、有条有理地运作着的,是机器、机器、机器……担任查看和校对的几双手,在画面中一闪而过。

工厂像一座围城,里边的人拿着固定的薪水,即便长时刻的作业让人身心俱疲,也不敢容易辞工;由于外面的失业者正排着队,试图用更优惠的办法贩卖自己的劳动力。

“咱们有必要再次让这个国家为咱们服务,而不是反其道而行之。咱们要成为这个民主国家的主人公和大股东,而不是这个巨大机器的牺牲shirt-每月发美国人1000美金 这个特朗普挑战者能否取胜品。”

说这话的,是2020年总统大选民主党提名人、华裔企业家杨安泽(Andrew Yang)。假如你满足重视美国政治,这个姓名你必定不会生疏。作为一个硅谷身世、毫无从政经历的科技界精英,杨安泽现已跻身民主党内初选的前六名。

移民者二代、营销鬼才……这些标签美则美矣,但并不行特别到让他突出重围。

事实是,杨安泽把取胜法宝押在了一条方针上:全民根本收入(universal basic income)。他在竞选中称,自己若能中选总统,政府每个月将给每个美国成年人——不管赤贫赋有、有无作业——付出1000美元的补助金。

1000美元是个适宜的数字,它无法保证一个人的日子,但满足应急。

这样一条标语看似天方夜谭,却在选民中得到了广泛重视。比起戏弄,更多人在严厉地评论其可行性。民主党内初选争辩之夜,杨安牛肉面泽的姓名和他的方针一同登上了推特热搜。

“当你捐钱给总统提名人的时分,会发作什么?这个政治家把钱花在电视广告和竞选参谋身上,而你期望他的方针顺畅施行。比起信任政治家,是时分信任咱们自己了。”杨安泽在开场白时便扔下一颗重磅炸弹,“我的竞选团队从今天起,将给十个家庭发放自在盈利,每月1000美金,持续一年。”

免费的钱

事实上,在杨安泽之前,多个国家和地区现已小范围地试点过这一方针。让咱们把目光投向美国加利福尼亚州中部的斯托克顿市(Stockton)。

依据斯托克顿市政府发布的数据显现,在当地近30万居民中,约有22.4%的人口挣扎在贫穷线下。也便是说,斯托克顿市每4.5个人中,就有一个人正饱尝贫穷的摧残。25岁以上的成年人中,只要17%读完了大学。

在这种情况下,斯托克顿市迎来了全美最年青的市长——27岁的迈克塔布斯(Michael Tubbs)。

shirt-每月发美国人1000美金 这个特朗普挑战者能否取胜

贫穷对他而言并不生疏。

塔布斯在斯托克顿长大,很小的时分,他的父亲便因触及黑帮的罪名锒铛入狱,在医疗客服中心作业的母亲靠着菲薄的收入和政府救助的粮票将他拉扯成人。最戏剧性的一幕呈现在他高中毕业时,当塔布斯站在家门前,翻开斯坦福大学寄来的选取通知书时,一辆警车从他身边呼啸而过,拘捕了邻居家不合法贩毒的少年。

为了照料两个孩子,他的妈妈每个月都为怎样付清账单而忧愁。她想了各式各样的办法:找人借钱、周末加班、身兼数职……“但怎样都不行”。

在这儿,当铺和借款组织压榨着贫民们终究一丝期望。2011年,斯托克顿市宣告破产。

从政后的塔布斯认识到,暴力、毒品、酗酒……这些悲惨剧的本源或许都来自于贫穷。他告知团队,自己想用最斗胆的办法干涉贫穷。

他们想到了发放“根本收入”。

若贫穷户能得到这笔钱,比起浪费时刻填写补助金表格、和社工碰头,他们或许能省出更多精力找作业、学习技术,或许陪同家庭。

但和现行的政府补助金不同,“根本收入”的主旨是在没有条件约束的情况下发放金钱。也便是说,它更像一场风险投资:贫民们终究是否会如政府预期般用这笔钱?塔布斯非常慎重,他以为,团队需求更多调研来支撑这一设想。

与此同时,在间隔斯托克顿市两个小时车程的硅谷,全民根本收入现已成为了一个时尚的论题。这儿,科技天才们正由于自己的发明创造收成着巨大的财富,但人工劳力正在被日益改写的机器替代。

对他们来说,自动化已成定局,而根本收入或可视为一种补偿。

2018年春天,塔布斯在旧金山的一场会议上见到了娜塔莉福斯特——游说组织“经济保证方案(Economic Security Project)”的发起人之一。“经济保证方案”树立的意图便是为了推行全民根本收入的概念,脸书联合创始人克里斯休斯也是该组织的成员。

福斯特告知塔布斯,他们正在寻觅一个城市试点全民根本收入。这与塔布斯的主意不约而同。终究,对方决议投入100万美元。斯托克顿市也由此成为全美第一个试点城市。政府托付艺术家们在市中心画上墙绘,以此庆祝塔布斯推进的一小步成功。

免费的钱,发给谁?

开端,这项行动在当地官员中面临着不小的争议。一名较有威望的政治家表明,他压根不信任根本收入,“一个人的庄严和作业是严密相连的”。无独有偶,2020年美国总统提名人乔拜登也有相似的主意。

对此,塔布斯的回应如下:“我很坚信,作为一个被公民选举出来、收入可观的官员,他必定能从作业中感遭到庄严。但关于那些被逼做他人剩余的作业的人——比方我的选民——他们在田里耕耘,没有和地主讨价还价的地步,还整日暴露在有害的杀虫剂中,并无庄严可言。”

当市政府的官员们就此展开评论时,我们发现还有一个根本问题尚待处理。

假如方案要长时刻施行,100万美元并不行分给每一户贫穷家庭(斯托克顿贫贫民口数量约为6.6万人)。那么,这终究应该是一场正统的社会科学试验,仍是对“根本收入”精力的夸姣诠释?

问题的答案决议了他们怎么分配补助。

假如仅仅一场演示,那么这笔钱理应分给最担任任的人。但假如这场试验有关科学,那么就算有人拿它来买更多毒品,分配金钱时也应该尽可能随机。

在市政会议上,项目经理洛莉奥斯皮娜提出了自己的观点,这个项目树立的初衷是为“全民根本收入”的主意搜集详尽的科学数据。因而,关于贫穷户的选择可以树立在一个可控的变量上——比方他们的年纪、种族或许收入。

但塔布斯不这么想,他在现实日子中和网络上触摸过五花八门的人,他们对根本收入的主意有着极大的分解。

终究,塔布斯决议将这笔补助金分配给任何能聪明地使用它的人。他期望在试验完毕时能告知他人,这笔额定的钱将贫穷的劳动者从泥潭中拉了出来。

现在,参加项意图居民的有125位,他们每月能得到500美元的补助。

免费的钱,能用来做什么?

上一年11月,“经济保证方案”组织来到了密西西比州,他们赞助树立了一个非营利组织“跳向机会(Springboard to Opportunities)”,20位非裔独身母亲被选中,获得了为期一年的根本收入。

其时,她们的均匀年收入仅为1.2万美元(2017年,美国国民均匀年收入为3.1万美元)。有12位母亲严峻捉襟见肘,在半年内曾求助应急借款。

一个月后,她们拿到了来自项意图第一张支票。在组织者艾依莎尼安德罗(Aisha Nyandoro)的引导下,20位母亲坐在一同,评论这笔钱的去向:有人谈到了她们第一次过了有礼物的圣诞节,做了新的发型;有人说自己第一次请了病假;有人说自己总算开端付清拖欠了好久的电费单和高利贷……但大部分人都没能存下钱。

“我用一个周末就花完了悉数的钱。”项目参加者谢丽尔格雷回想道。她25岁,和两个孩子一同蜗居在政府补助的低收入居民住宅中。

这是与贫穷共生的一部分本相:这些母亲知道怎么用最低工资得过且过,但她们关于可自在支配的收入毫无概念。大部分人乃至没有开设银行账户。

社区作业者基拉约翰逊认识到,要培育她们的存款认识,仅仅把钱交到她们手中是不行的。她们需求外界给予一些辅导和协助。所以,约翰逊组织她们和一位财务参谋碰头,让她们学习怎么开设存款账户、什么是利率,以及怎么树立信誉。

约翰逊很快见到了改动:一位母亲有了这笔钱后,可以不必超时作业,因而完成了社区大学的学习;一位把孩子送去了儿童日营;另一位给车加满了油,带着孩子去宾夕法尼亚州看望自己久未谋面的父亲。项目进行过半,没有人再求助过紧迫借款。

和我们相同,格雷关于钱的认知也发作了剧变。早年,她一向巴望让孩子穿上最时兴的衣服,以此显现她有才能给他们供给好的日子。但现在,她也学会了在清仓促销中选择自己想要的产品。她还清了信誉卡账单上的4000美元,银行卡的余额也从0美元跳到了2000美元。她找到了一份时薪11美元/小时、在学前班教学的作业,并额定做着兼职。

本年4月,格雷请求的低收入购房补助得到了同意:她只需付出1000美元首付,接下来30年无利息按揭付款,就可以住进归于自己的家。房子坐落在一个安静的社区,有大大的前院和美观的黄色外墙。

格雷和孩子们总算具有了一个完好的厨房和各自的卧室。

免费的钱,终究好不好?

让咱们将视野再拉回到2020年总统大选中。据美国国家经济调查局计算,假如要施行全民根本收入,那么政府的开支将到达一年3万亿美元(约合公民币21.23万亿元)。这笔钱从哪来?依据杨安泽的说法,他将向一切企业征收10%的货品和服务增值税,以弥合距离。但这种做法是否会添加政府的赋shirt-每月发美国人1000美金 这个特朗普挑战者能否取胜税压力、进步赤字,也引起了不小的争议。

全民根本收入有迹可循的最早记载,也常常被作为一种失利的警示。

1795年,遭到战役和土地产值的影响,大不列颠的粮食缺少、价格飞涨。感到惊惧的人们不断请求加入教区,使得救助所不堪重负。管束那些赋闲的懒汉更加成为一种奢华。

日益上升的贫贫民口必定激化社会矛盾。为此,在南部一个叫做斯宾汉姆兰(Speenhamland)的村庄内,治安法官们集合到了一同。他们设计了一种办法,由政府补助家庭收入,满足日常的根本开支:一个男人每周拿到的钱,满足他自己买8磅(3.7公斤)的面包,其他成员每个人也能分到4磅。

原则上来说,这套系统让低薪作业或没有作业的人也能保持生计。但有陈述称,1834年,当斯宾汉姆兰准则完毕的时分,重返劳动力商场的人们发现,自己现已失去了本来的方位。经济历史学家卡尔波兰尼将其视为工业资本主义的原罪。

尽管如此,杨安泽的“全民根本收入”方针具有着一批现成的拥趸者,其间包含特斯拉CEO埃隆马斯克和脸书创始人马克扎克伯格。

作家安妮洛瑞(AnnieLowrey)曾著有《把钱给公民(Give People Money)》。她写道,全民根本收入将给劳动者——尤其是许多低收入人群——带来力气,使他们可以更好地规划自己的日子。

但也不少经济学家辩称,全民根本收入并没有改动老板和雇员、有钱人与贫民之间的联系。

“全民根本收入,从最挖苦的视点来讲,不过是科技巨子们为终究审判日所做的预备。”方针反对者卡门贝塔西奥(Carmen Petaccio)在他的书中写道。

他以为,通过给工薪阶层供给最低条件的补助,这些富豪们不过是在消磨对方的毅力。“这些钱差不多能让他们过得满足,然后持续沉迷在各类软件中。”

《纽约客》特约撰稿人内森海勒曾在上一年讨论过全民根本收入的可行性。

“全民根本收入的问题不在于钱银的活动,shirt-每月发美国人1000美金 这个特朗普挑战者能否取胜而在于利益优先——不在于谁得到了服务,而在于谁得到了最好的服务。”他以为,该方针并非何足挂齿,“但也绝非灵丹妙药。”